今天，在盧森堡的歐盟下級(jí)法院做出有利于蘋(píng)果公司的裁決后，蘋(píng)果公司逃過(guò)了愛(ài)爾蘭130億歐元(149億美元)的創(chuàng)紀(jì)錄稅單。彭博社表示，歐盟委員會(huì)仍可對(duì)該裁決提出上訴。然而,法官可能會(huì)壓制任何這樣的計(jì)劃通過(guò)發(fā)行指責(zé)歐盟指出,他們的情況下未能達(dá)到“必要的法律標(biāo)準(zhǔn)”,試圖表明,愛(ài)爾蘭的減稅協(xié)議是違法的,因?yàn)樗o了蘋(píng)果公司一個(gè)不公平的優(yōu)勢(shì)。

蘋(píng)果目前躲過(guò)了149億美元的損失

早在2016年8月，歐盟委員會(huì)就得出結(jié)論，蘋(píng)果公司在1991年至2015年期間在愛(ài)爾蘭取得的大部分利潤(rùn)都沒(méi)有繳納所得稅。當(dāng)時(shí)，歐洲反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求愛(ài)爾蘭補(bǔ)繳130億歐元的稅款，理由是愛(ài)爾蘭對(duì)該公司的稅務(wù)計(jì)劃是非法的。蘋(píng)果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克稱最初的裁決是“政治垃圾”。庫(kù)克的評(píng)論與高偉紳律師事務(wù)所稅務(wù)律師丹?尼德?tīng)柕穆暶飨嗪魬?yīng)。Neidle說(shuō)“委員會(huì)的意圖似乎是政治上的:為了懲罰蘋(píng)果公司的整體稅收籌劃，而不是為了達(dá)成一個(gè)符合法律或經(jīng)濟(jì)地位的結(jié)果。”法院完全正確地遵守法律，而不是任何更廣泛的政治目標(biāo)。”

歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專(zhuān)員瑪格麗特·韋斯塔格(Margrethe Vestager)是促使蘋(píng)果補(bǔ)繳稅款的幕后推手。在過(guò)去的五年里，她試圖推翻一些歐盟國(guó)家給予蘋(píng)果和亞馬遜等大型跨國(guó)公司的稅收協(xié)議。維斯特格說(shuō)，歐盟將研究法院的判決，然后決定下一步將采取什么措施。專(zhuān)員在一份聲明中表示，“如果成員國(guó)給予某些跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法獲得的稅收優(yōu)惠，這將損害公平競(jìng)爭(zhēng)。”她補(bǔ)充說(shuō)，歐盟”將繼續(xù)根據(jù)歐盟國(guó)家援助規(guī)定，尋求積極的稅收籌劃措施。”

愛(ài)爾蘭財(cái)政部表示，一直以來(lái)都清楚的是，本案中的兩個(gè)蘋(píng)果子公司從未得到過(guò)任何特殊待遇。除了蘋(píng)果公司顯然暫時(shí)不需要補(bǔ)繳稅款之外，這項(xiàng)裁決也代表著愛(ài)爾蘭以一種奇怪的方式取得的勝利。這個(gè)國(guó)家的選民無(wú)法理解，為什么它不嘗試從世界上最富有的公司之一收集盡可能多的錢(qián)。蘋(píng)果公司的估值已接近沙特阿拉伯國(guó)有石油公司的估值水平。如果蘋(píng)果的市值超過(guò)沙特阿美，它將成為世界上最有價(jià)值的公司。蘋(píng)果目前的市值為1.69萬(wàn)億美元。

歐盟議會(huì)自由黨成員索菲·因特·維爾德（Sophie in’t Veld）說(shuō) ，她不明白為什么這項(xiàng)裁決會(huì)被認(rèn)為是愛(ài)爾蘭的勝利，尤其是現(xiàn)在納稅人不得不支付蘋(píng)果公司不必支付的金額。“維斯特格做出了非常勇敢的努力，使用了她可以使用的工具，但我們從一開(kāi)始就知道這些工具不是為了這個(gè)目的。”她表示，這一決定將受到愛(ài)爾蘭的歡迎，但“在我們討論支付130億歐元的時(shí)候，我看不出你怎么能高興地讓一家科技巨頭擺脫困境——現(xiàn)在必須由納稅人掏錢(qián)了。”

蘋(píng)果公司辯稱，歐盟針對(duì)的利潤(rùn)應(yīng)在美國(guó)征稅，而歐盟“對(duì)規(guī)則進(jìn)行了追溯性修改”，以確定蘋(píng)果欠蘋(píng)果的稅款。換句話說(shuō)，這家科技巨頭表示，這起案件“與我們繳了多少稅無(wú)關(guān)，而是與我們被要求在哪里繳稅有關(guān)。”蘋(píng)果公司指出，它“在過(guò)去10年里在世界各地繳納了超過(guò)1000億美元的企業(yè)所得稅，還繳納了數(shù)百億美元的其他稅款。”